Post

如何有效授权

如何有效授权

先说一个故事。

如果今年的业务目标是卖 50 辆汽车,有 4 个团队的销售成绩分别如下。

团队名称下属业绩主管业绩
A25 辆25 辆
B35 辆15 辆
C40 辆10 辆
D50 辆0 辆

哪个团队的主管最优秀?可能你会问怎么定义优秀,那也请你思考一下怎么样才算是一个优秀的主管

在现实社会中,团队 A 的主管往往不是一个称职的主管,尽管他真的很强也很卖力。团队 B 的主管可能也没尽到主管的职责。团队 C 的主管在完成管理工作的同时还具备不错的业务实操能力。团队 D 的主管往往被认为是一个优秀的管理者。

为什么那么累还得了差评

管理和业务实操关心的重点并不一样。

当我们在一线搬砖时,我们需要考虑搬砖的效率和质量,搬得越多越好,搬得越快越好,搬过来的砖都没有破损,质量杠杠的,那老板一定会对我竖起大拇指。

当我们开始管理团队时,我们需要考虑部门间的沟通,团队内的配合,人才的培养和留用,下属的状态和绩效。你是很优秀了,可是他们怎么办?

了解员工的成熟度

授权前,你必须了解员工的成熟度。员工成熟度可以从两个维度来评估:能力和意愿。

能力是指员工完成任务的技能、知识和经验。意愿则包括员工的自信心、承诺度和动力。

根据这两个维度,我们可以将员工分为四类:

  1. 低能力,高意愿:热情但缺乏经验的新手,需要详细指导和密切监督。
  2. 低能力,低意愿:既缺乏技能又缺乏信心的员工,需要既提供指导又给予鼓励。
  3. 高能力,低意愿:有能力但缺乏自信或动力的员工,需要支持和参与。
  4. 高能力,高意愿:既有能力又有动力的员工,可以完全授权。

了解员工处于哪个阶段,才能采取相应的授权策略。对于一个新手,如果你直接完全授权,很可能会导致他们感到压力过大而失败;而对于一个经验丰富的员工,如果你事无巨细地指导,可能会让他们感到被轻视和不信任。

如何做到有效授权

1. 明确任务和期望

授权不是简单地说”这个交给你了”,而是要明确:

  • 任务的具体内容和边界
  • 期望的结果和标准
  • 完成的时间节点
  • 可用的资源和权限

清晰的期望能让员工知道什么是成功,减少后期的误解和冲突。

2. 匹配任务与能力

将任务与员工的能力和发展需求相匹配。太简单的任务会让员工感到无聊,太困难的任务会让他们感到挫折。理想的任务应该是:

  • 有一定挑战性但在能力范围内
  • 能够促进员工成长
  • 与员工的职业发展方向一致

3. 提供必要的支持和资源

授权不等于放手不管。确保员工有完成任务所需的:

  • 信息和知识
  • 工具和资源
  • 决策权限
  • 团队支持

没有足够资源的授权只是在设置员工失败。

4. 建立检查点而非微管理

微管理会扼杀员工的主动性和创造力,但完全不管也不行。最佳做法是:

  • 设定定期的检查点
  • 关注结果而非过程
  • 提供及时反馈
  • 在员工需要时可以随时求助

这样既能确保任务按计划进行,又能给员工足够的自主空间。

5. 容忍错误并从中学习

授权意味着接受风险。员工在承担新任务时可能会犯错,这是学习过程的一部分。

  • 区分致命错误和可接受的错误
  • 将错误视为学习机会
  • 共同分析原因并找出解决方案
  • 肯定尝试的勇气而非只关注结果

一个不允许犯错的环境会扼杀创新和主动性。

6. 认可和奖励

当员工成功完成被授权的任务时,给予适当的认可和奖励:

  • 公开表扬他们的成就
  • 将功劳归于员工而非自己
  • 根据成果给予实质性奖励
  • 增加更多的责任和机会

这样能强化积极行为,激励员工继续成长。

授权的陷阱

假授权

有些管理者表面上授权,实际上却无法放手,结果是:

  • 反复修改员工的工作
  • 对细节指手画脚
  • 在关键时刻接管任务

这种行为会让员工感到挫折和不被信任,最终放弃主动性。

甩锅式授权

将困难、有风险或自己不想做的任务推给下属,而不提供足够支持,这不是授权,而是推卸责任。

能者多劳

总是将任务分配给最能干的员工,看似高效,但长期会导致:

  • 关键人才过度疲劳
  • 其他员工得不到成长机会
  • 团队能力发展不均衡

结语

有效的授权是管理者必须掌握的核心技能。它不仅能提高团队效率,还能培养人才,让管理者有更多精力关注战略性工作。

回到开头的例子,团队D的主管之所以被认为最优秀,是因为他成功地授权给了团队成员,培养了他们的能力,使整个团队能够独立完成目标,而自己则专注于更高层次的管理工作。

记住,作为管理者,你的成功不再是由你个人完成了多少工作来衡量,而是由你的团队整体取得了什么成就来定义。真正的领导力不是做得最多,而是能让团队成员发挥最大潜能。

This post is licensed under CC BY 4.0 by the author.